Feeling good. Uni maistui ja olo on lähimpänä normaalia tähän mennessä. Matkustan kohti Virolahtea uudenvuoden viettoon ja kännykällä on vittumaista kirjoittaa, joten tässä pidempi pohdinta paaston syistä, jonka kirjoitin fixusti jo eilen.
Why paasto?
Esitän kysymyksen ennen kaikkea itselleni, koska minuakin kiinnostaa lukea vastaus. Päätöksenhän olin toki tehnyt tunnetasolla jo kauan sitten, järkeni toimii usein vain intuition perustelijana.
Mistäs sitä lähtisi liikkeelle...? Perusteista. Syvältä pohjalta. Uskon vakaasti, että ihmisen elämä samoin kuin kaikki maailmasta saatava tieto on pohjimmiltaan ristiriitaista ja sen kanssa täytyy vaan elää. Minusta se on kylläkin mahtavaa enkä tajua miksi se ketään häiritsee... No, olen myös vakaa taikauskon vastustaja, vaikken pidäkään kaikkia rituaaleja tai uskomuksia haitallisina. Mutta yhtä paljon kuin taikauskoa, vastustan sitä, että uusiin ajatuksiin ei suhtauduta niiden kutsumalla vakavuudella. Niin on helppo tehdä, koska uudet ajatukset eivät voi olla "totta", osa vakiintunutta maailman selitystä, jolla on (tiede)yhteisön tuki. Ne ovat pikemminkin vastaan vakiintunutta tietoa, ristiriidassa senhetkisten dogmien kanssa. Ristiriita ei kuitenkaan ole varma osoitus siitä, että uusi ajatus olisi väärä ja vanha oikea. Tieteenalasta riippuen ristiriidat voivat kieliä esimerkiksi perusoletusten eroista (luonnontieteissä), abstraktion tasosta tai tulkintaeroista (ihmistieteissä).
Toisaalta uskon myös, että vähäinen määrä radioaktiivista säteilyä voi ehkäistä syöpää, joten mene ja tiedä... Tästäkin tiedonjyvästä saan kiittää Teemalta näytettyä laadukasta dokumenttia... Ja nyt puhutaan siis vähän taustasäteilyä korkeammasta määrästä. Tutkimustietoakin aiheesta tehdään jatkuvasti, vähäisellä rahoituksella vain, esimerkiksi.
Mistäs sitä lähtisi liikkeelle...? Perusteista. Syvältä pohjalta. Uskon vakaasti, että ihmisen elämä samoin kuin kaikki maailmasta saatava tieto on pohjimmiltaan ristiriitaista ja sen kanssa täytyy vaan elää. Minusta se on kylläkin mahtavaa enkä tajua miksi se ketään häiritsee... No, olen myös vakaa taikauskon vastustaja, vaikken pidäkään kaikkia rituaaleja tai uskomuksia haitallisina. Mutta yhtä paljon kuin taikauskoa, vastustan sitä, että uusiin ajatuksiin ei suhtauduta niiden kutsumalla vakavuudella. Niin on helppo tehdä, koska uudet ajatukset eivät voi olla "totta", osa vakiintunutta maailman selitystä, jolla on (tiede)yhteisön tuki. Ne ovat pikemminkin vastaan vakiintunutta tietoa, ristiriidassa senhetkisten dogmien kanssa. Ristiriita ei kuitenkaan ole varma osoitus siitä, että uusi ajatus olisi väärä ja vanha oikea. Tieteenalasta riippuen ristiriidat voivat kieliä esimerkiksi perusoletusten eroista (luonnontieteissä), abstraktion tasosta tai tulkintaeroista (ihmistieteissä).
Toisaalta uskon myös, että vähäinen määrä radioaktiivista säteilyä voi ehkäistä syöpää, joten mene ja tiedä... Tästäkin tiedonjyvästä saan kiittää Teemalta näytettyä laadukasta dokumenttia... Ja nyt puhutaan siis vähän taustasäteilyä korkeammasta määrästä. Tutkimustietoakin aiheesta tehdään jatkuvasti, vähäisellä rahoituksella vain, esimerkiksi.
Paastoan, koska ruuan puutteessa eläminen on ihmisnisäkkäälle luonnollista. Luonnollista siinä kapeassa merkityksessä, että sitä esiintyy luonnossa, joten miksi olisin huolissani elimistöni kyvystä kestää pitkäänkin jatkuvaa ravinnon puutetta? Lisäksi uskon vakaasti paastoamisen jossakin muodossa olevan ihmiselle hyväksi. Onko se juuri tämä 10 päivän paasto, joka kannattaa niin sitä en osaa sanoa. Ihan mahdollisesti ei. Mutta onhan tämä nyt helposti mielenkiintoisin! Näkee omat rajansa ja palaa peruskysymysten äärelle. Voi havainnoida sisäistä maailmaansa ja sitä, miten maha puhuttelee mieltä tai miten mieli saa taas muistaa olevansa osa mahaa, varpaita ja vasenta pakaraa, parempaa niistä. Sitä paitsi elämässä pitää olla projekteja. Aikuisen ihmisen elämä on ihan helvetin paljon tylsempää kuin on annettu ymmärtää. Jotain on keksittävä.
Jos sinua kiinnostaa tällainen "hippipaska", kuten serkkuni osuvasti asian muotoili, enkä voinut käydä väittämään vastaan, tutkimustakin aiheesta löytyy. Esimerkiksi täällä on listattu joitain havaintoja ja KERRANKIN on siteerattu aiheesta tehtyjä tutkimuksia eikä jotain vitun iltalehteä. Nämä tutkimukset eivät kylläkään koske tätä meikäläisen paastoa, vaan intermittent fasting -muotisanalla kutsuttua villitystä, joka mahdollisesti on vain pussy versio tästä meikäläisen dietistä. Tutkimusta siitä on tehty yllättävänkin paljon ja vaikuttaisi todella siltä, että jotain hyötyjä paastoamisesta on. Ihmiselle ja erityisesti rotille.
-J
Ps. -Kämppiksenäni asui myös kerran "rotta", ja nomen est omen hänkin näytti siltä, että eli lähinnä paastoamalla. Ja ei, en tarkoita Jaskaa, joka hänkin muistaakseni kokeili joskus paastoa ja haukuin häntä mielessäni hipiksi! Hippi!
Pps. Paaston kutsuminen uudeksi ideaksi on tietysti aikamoinen virhe. Mutta ehkä se modernin lääketieteen kehyksessä on kuitenkin tuore ajatus.
-J
Ps. -Kämppiksenäni asui myös kerran "rotta", ja nomen est omen hänkin näytti siltä, että eli lähinnä paastoamalla. Ja ei, en tarkoita Jaskaa, joka hänkin muistaakseni kokeili joskus paastoa ja haukuin häntä mielessäni hipiksi! Hippi!
Pps. Paaston kutsuminen uudeksi ideaksi on tietysti aikamoinen virhe. Mutta ehkä se modernin lääketieteen kehyksessä on kuitenkin tuore ajatus.